Кто, о ком, зачем и почему - наблюдения обывателя
Новости Наблюдения обывателя Горячие новости Санкт- Петербурга Послать письмо Высказать мнение

* * * * *
Наблюдения обывателя

АПЛ "Курск" - чем больше информации, тем больше вопросов

Теперь операторы связи станут субъектами ОРД (или объектами).

Смертная казнь - за и против

Гусинский - "Газпром". "Кидок" не засчитан?..

Смертная казнь - за и против
Обсуждение серьезного вопроса или шоу?

Все нижесказанное является
личной точкой зрения автора

Назад
______Природа, которая умнее, старше, нравственно богаче всех нас, в чью "юрисдикцию" входит и человек, установила только два типа "лицензий на убийство" - для защиты себя и своей семьи и для добывания пропитания.
______Принципы мести, "око за око", природе не известны.
______Из этих двух для цивилизованного человека приемлемо только первое, что и закреплено законодательствами всем цивилизованных стран.
______Человек имеет право убить другого человека только защищая свою жизнь и жизнь своих близких. Кроме того, общество делегировало эти полномочия той своей части, которая взяла на себя обязанность следить за соблюдением установленных этим обществом правил, в том числе и право на жизнь каждого гражданина.
______Если преступление против жизни гражданина не удалось предотвратить, то в дело вступают иные законы, призванные обеспечить неотвратимость наказания. Инициатором их применения выступает государство. Имеет ли оно право на убийство? Да, имеет, но только в целях самозащиты, когда его жизни (государства) угрожает опасность, например вторжение иностранного государства или внутренний мятеж.
______Но вправе ли государство применить методы самозащиты по отношению к своему гражданину в частном случае, соизмеримы ли угрозы, может ли гражданин угрожать существованию государства?
______Имеет ли государство иные методы самозащиты, кроме убийства? Безусловно, да, в отличии от рядового гражданина. Государство может изолировать опасного для себя члена общества, не прибегая к убийству, чего не может отдельный индивидуум, защищая свою жизнь.
______Государство не имеет морального права становиться палачом из мести, иначе как оно сможет требовать соблюдение этих правил от своих граждан. Ведь оно запрещает своим гражданам мстить…

______Вопрос нравственный.
______Стало обычным делом в спорах о применении смертной казни последним, убойным аргументом задавать вопрос - а если это коснется Вас или Ваших близких, Вы тоже будете против смертной казни?
______А если поставить вопрос по другому - если вопрос наказания коснется Вас или Ваших близких, Вы тоже будете за смертную казнь?
______Некорректно, - да. Но так же некорректен и предыдущий вопрос. При применении смертной казни нет виновных, есть только жертвы.

Далее



© Санкт - Петербург 2000 год
Hosted by uCoz